本報(bào)記者 賈 麗

近日，“康美藥業(yè)造假案”獨(dú)董被判賠償上億元震動(dòng)了資本市場(chǎng)，也引發(fā)多位獨(dú)董離職。

《證券日?qǐng)?bào)》記者梳理家電上市公司信息發(fā)現(xiàn)，目前家電企業(yè)如海爾智家、美的集團(tuán)、格力電器、TCL科技等企業(yè)獨(dú)董，主要來(lái)自企業(yè)管理學(xué)界、研發(fā)機(jī)構(gòu)、高校、律師事務(wù)所等。其中，有多位在不同領(lǐng)域的多家公司任職。

獨(dú)董責(zé)任險(xiǎn)投保不足

巨潮網(wǎng)顯示，目前我國(guó)A股市場(chǎng)家用電器板塊上市公司約87家。其中不僅有一些老牌的、知名度較高的家電企業(yè)，如格力電器、海爾智家、四川長(zhǎng)虹、蘇泊爾等，還有一些新秀，如極米科技、小熊電器、北鼎股份、科沃斯等。

從家電上市公司2020年獨(dú)董薪酬來(lái)看，創(chuàng)維數(shù)字獨(dú)董馬少平年薪為24萬(wàn)元、海爾智家錢(qián)大群為20萬(wàn)元，格力電器劉姝威、飛科電器黃培明及蘇泊爾2名獨(dú)董年薪均為15萬(wàn)元、科沃斯王秀麗為14萬(wàn)元、火星人葉時(shí)金為6萬(wàn)元……主流企業(yè)獨(dú)董年薪從3.5萬(wàn)元到24萬(wàn)元不等，但獨(dú)董年薪5萬(wàn)元以下的公司數(shù)量占四成以上。根據(jù)現(xiàn)有情況，家電上市公司獨(dú)董薪酬普遍不高。

據(jù)財(cái)聯(lián)社星礦數(shù)據(jù)顯示，A股公司中有73.34%的獨(dú)董全年薪酬在10萬(wàn)元以下，其中20.66%的獨(dú)董年薪在5萬(wàn)元以內(nèi)。

從家電上市公司的獨(dú)董構(gòu)成來(lái)看，目前以教授、知名學(xué)者、研究院所長(zhǎng)、律所合伙人等有專(zhuān)業(yè)背景和社會(huì)影響力的人員為主。

近一年來(lái)，大部分家電上市公司未受證券監(jiān)管部門(mén)處罰，其獨(dú)董也未受到“獨(dú)董辭職風(fēng)波”的影響，可見(jiàn)這些獨(dú)董對(duì)其所任職的公司充滿信心。

同時(shí)，記者注意到，近年來(lái)，獨(dú)立董事作為獨(dú)立方，在履行自己職責(zé)時(shí)發(fā)表意見(jiàn)增多。從上市公司發(fā)布公告來(lái)看，獨(dú)董發(fā)表獨(dú)立意見(jiàn)涵蓋內(nèi)容的范圍也更加廣泛，不僅包括公司實(shí)施員工持股計(jì)劃的獨(dú)立意見(jiàn)等，還包括對(duì)重大資產(chǎn)變更及關(guān)聯(lián)交易的意見(jiàn)。也就是，表面上看，獨(dú)董“權(quán)利”在增大。

另外，在部分家電上市公司中存在一些“特殊”情況。蘇泊爾此前被法國(guó)企業(yè)SEB收購(gòu)，現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部的三名獨(dú)立董事中，兩名為法籍；華帝股份和小熊電器各有一位獨(dú)董持股；目前，投保獨(dú)董責(zé)任險(xiǎn)的上市公司依舊非常少。

北京市人大常委會(huì)立法咨詢委員會(huì)特聘委員楊兆全接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示：“外籍人士作為獨(dú)立董事，除了熟悉中國(guó)相關(guān)法律和財(cái)務(wù)制度外，還要確保其作為獨(dú)立董事候選人時(shí)，已參加證券交易的獨(dú)立董事培訓(xùn)并取得任職證書(shū)。在具體任職過(guò)程中，獨(dú)董能否保持獨(dú)立、識(shí)別造假、充分發(fā)揮監(jiān)督作用等都是廣大投資者和證券監(jiān)管部門(mén)關(guān)心的事。另外，少數(shù)獨(dú)董持股，雖然持股數(shù)量符合法律規(guī)定，但獨(dú)董的獨(dú)立性還是不夠。目前來(lái)看，獨(dú)董責(zé)任險(xiǎn)投保不足，可見(jiàn)大部分公司還是沒(méi)有意識(shí)到獨(dú)董責(zé)任險(xiǎn)的重要性。”

部分獨(dú)董多家任職

記者注意到，家電上市公司獨(dú)董中，部分獨(dú)董在多個(gè)公司任職，成為獨(dú)董界“萬(wàn)金油”。其中，格力電器獨(dú)董王曉華在廣新信息和世榮兆業(yè)股份均為獨(dú)立董事。劉姝威不僅在格力電器任獨(dú)立董事，同時(shí)還是另外3家公司的獨(dú)董，且這幾家公司分處不同行業(yè)，分別為知名地產(chǎn)企業(yè)萬(wàn)科、光電企業(yè)中光學(xué)、顯示技術(shù)公司柔宇科技。

劉姝威現(xiàn)任中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)企業(yè)研究中心研究員，曾用幾百字終結(jié)“藍(lán)田神話”，一戰(zhàn)成名，又以犀利的言論和專(zhuān)業(yè)的觀點(diǎn)而成為財(cái)經(jīng)界“紅人”，被業(yè)內(nèi)譽(yù)為“打假斗士”。然而在其成為多家公司獨(dú)董后，飽受爭(zhēng)議。

2019年1月16日，格力電器2019年第一次臨時(shí)股東大會(huì)召開(kāi)，劉姝威當(dāng)選格力電器新一任董事會(huì)獨(dú)立董事。此后，以董明珠閨蜜自居的劉姝威被外界質(zhì)疑“獨(dú)董不獨(dú)”；柔宇科技被指“偽科技”而撤回科創(chuàng)板上市申請(qǐng)，為她帶來(lái)了新的質(zhì)疑；在“萬(wàn)寶之爭(zhēng)”時(shí)，有業(yè)內(nèi)人士甚至直接對(duì)劉姝威發(fā)出了靈魂拷問(wèn)：“作為萬(wàn)科的獨(dú)董是否跳出了規(guī)則邊界”。

在這次的“康美藥業(yè)獨(dú)董風(fēng)波”中，劉姝威也再次成為關(guān)注焦點(diǎn)。對(duì)于“獨(dú)董在履職中如何做到真正獨(dú)立”的問(wèn)題，劉姝威在朋友圈發(fā)文稱(chēng)，我國(guó)的獨(dú)立董事制度是否能夠發(fā)揮應(yīng)有的作用，關(guān)鍵在于獨(dú)立董事是否能夠認(rèn)真履行法律賦予的權(quán)利和責(zé)任。

她表示：“今后同意接受邀請(qǐng)擔(dān)任獨(dú)立董事的人一定能夠承擔(dān)任職公司的監(jiān)督風(fēng)險(xiǎn)，認(rèn)真履行法律賦予的權(quán)利和責(zé)任。濫竽充數(shù)的獨(dú)立董事將冒傾家蕩產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)！”

不僅是劉姝威。數(shù)據(jù)顯示，僅2019年終，就有88人同時(shí)身兼5家上市公司獨(dú)董。

在不同行業(yè)的多家公司中，同時(shí)擔(dān)任獨(dú)董，真的可以做到“獨(dú)立”且“專(zhuān)業(yè)”嗎？

“近年來(lái)，部分上市公司在市場(chǎng)上受到爭(zhēng)議，決策經(jīng)不起推敲但卻可以通過(guò)，顯然，這與獨(dú)董沒(méi)能切實(shí)履行職責(zé)是有關(guān)聯(lián)的。獨(dú)董不獨(dú)，在家電企業(yè)中確實(shí)存在。”有家電業(yè)分析人士表示。

奧維云網(wǎng)副總裁董敏接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示：“獨(dú)立董事的存在，是保障董事會(huì)的運(yùn)作能夠具有獨(dú)立性、公正性、透明性和客觀性。但當(dāng)前中國(guó)部分企業(yè)將獨(dú)董放在了背書(shū)和宣傳的角色上，獨(dú)立董事和企業(yè)雙方都存在職責(zé)和安排上的缺失，背離了獨(dú)立董事設(shè)立的初衷。家電行業(yè)屬于國(guó)計(jì)民生的消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)，直接面對(duì)老百姓，這就更需要獨(dú)立董事的獨(dú)立性和專(zhuān)業(yè)性，避免對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生方向誤導(dǎo)。獨(dú)立董事在家電行業(yè)所起的作用和影響范圍一定程度上比其他企業(yè)更大，尤其是在民間擁有一定聲譽(yù)的知名獨(dú)董。”

武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)董登新接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示：“中國(guó)A股有將近1萬(wàn)名獨(dú)董。而有些獨(dú)董逐漸‘變味’，靠人身依附關(guān)系‘上位’，變成‘花瓶’和擺設(shè)。這幾年證券法的修正，極大地震懾了‘花瓶’獨(dú)董。獨(dú)董要真正的實(shí)現(xiàn)獨(dú)立，需要跳脫利益束縛，相關(guān)法規(guī)和監(jiān)管機(jī)制也需進(jìn)一步完善。”

關(guān)鍵詞： 年薪 家電上市公司 獨(dú)立董事 責(zé)任險(xiǎn) 格力電器