凈身出戶后還需要支付孩子的撫養(yǎng)費嗎?

1、凈身出戶并不影響支付撫養(yǎng)費，除非擁有直接撫養(yǎng)權的一方要求不支付，可以不支付撫養(yǎng)費，否則，就算是凈身出戶也不能免除撫養(yǎng)義務。

2、離婚后，父母對未成年的子女仍有給付撫養(yǎng)費的義務，關于子女撫養(yǎng)費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議的合理要求。如果一方有能力支付撫養(yǎng)費，就仍需支付，但撫養(yǎng)費的具體支付數(shù)額需要雙方協(xié)商或由人民法院根據(jù)實際情況依法判決。

3、離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權利和義務。

4、離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。

5、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條【離婚后的父母子女關系】父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

第一千零八十五條【離婚后子女撫養(yǎng)費的負擔】離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應當負擔部分或者全部撫養(yǎng)費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。

出軌凈身出戶約定有效嗎?

“出軌方凈身出戶，不得撫養(yǎng)孩子，登報道歉……”為懲罰出軌方，“忠誠協(xié)議”走俏。

今天上午，一中院公布調研報告稱，2011年至今涉及忠誠協(xié)議的婚姻類案件中，一些忠誠條款因過于“霸道”，在離婚訴訟中得不到法院支持，但約定出軌方放棄共同財產的約定有效。

夫妻忠誠協(xié)議是指在婚姻關系開始或存續(xù)期間，夫妻以對配偶恪守忠實為基礎，協(xié)商簽訂的財產關系及人身關系協(xié)議。常見的忠誠協(xié)議一般表現(xiàn)為一方違背忠實義務，則引發(fā)一定的人身關系或財產關系變動。

一中院法官指出，審判活動中，針對不同條款，法官會區(qū)別對待。

對于不忠方凈身出戶的約定，法官指出，無論離婚與否，出軌方放棄共同財產的忠誠協(xié)議有效。該類協(xié)議可以認為雙方簽訂的附條件合同，或者是夫妻在婚姻關系存續(xù)期間對將來離婚時財產分配的安排。在約定條件具備時，即發(fā)生相應的法律效果。

一方不忠，雙方就必須離婚或者喪失子女撫養(yǎng)權的約定無效。法官解釋，婚姻關系的解除以離婚登記以及法院生效文書達成;而對未成年子女的撫養(yǎng)權、監(jiān)護權等，有明確的法律規(guī)定，當事人不得通過約定對此限制。

對于一方不忠，需要賠禮道歉乃至在媒體上做出聲明的約定，法官認為在不違反法律規(guī)定、公序良俗、不侵犯第三人利益的情況下，應當認定有效。

律師說法：

我國《婚姻法》規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產所有方式。本案中，雙方婚后簽訂的《結婚協(xié)議書》即屬于此類。但為何法院不認可該協(xié)議中有關“忠誠”的這一條款的效力呢?最根本的原因是在于，該條款在法律上屬于所謂“忠誠協(xié)議”的性質,也就是男女雙方在婚前或婚后，自愿制定的有關在婚姻存續(xù)期間夫妻雙方嚴格遵守婚姻法所倡導的夫妻之間互相忠實的義務、如果一方如有違反，過錯方將在經濟上對無過錯方支付違約金、賠償金、放棄部分或全部財產的協(xié)議或協(xié)議條款。

往深點說，《婚姻法》第4條所規(guī)定的忠實義務是一種道德義務，而非法律義務。夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為一般意義上的確定具體民事權利義務的協(xié)議，即普通的合同。

在婚姻關系中，雙方當事人所簽署的此類協(xié)議是帶有強烈感情色彩的身份關系協(xié)議，不能簡單按照民商事合同對待。所以說，如果賦予“忠誠協(xié)議”以法律效力，鼓勵婚姻當事人在婚前、婚后締結這樣一個協(xié)議，以“拴住”對方，勢必增加婚姻的成本，也會使建立在愛情和相互信任基礎上的婚姻關系變質，成為類似商人買賣中的討價還價。

關鍵詞： 凈身出戶 支付撫養(yǎng)費 父母子女關系